提交的证据１７－１９＊＊＊的借条和欠条的真实性，Ａ是认可真实性的，但并非夫妻共同债权。为此，Ａ提交了证据１３第１页及证据１４、１７、可以证明Ａ农业银行１０１５账户内的资金全部来源于Ｃ，该卡实际是Ｃ让Ａ代为进行煤炭生意的生意卡，从账户可以清晰地看到，Ｃ的６００万元进入Ａ的账户后，很快被转出５５０万用于购煤，此后＊＊＊不断还款，该账户内的进项总合为５５８万元左右，也没有超过６００万元。
欠条之所以写了Ａ的名字，是因为当时Ａ一直是煤炭生意的经手人，煤炭生意的另一经手人是＊＊，在Ｂ的证据１９欠条一张，我们看到＊＊＊写的也是欠Ａ和＊＊钱，而并非写了Ａ一个人的名字，因为当时追款时一直是Ａ和＊＊在经手，所以最后一张欠条就写了欠Ａ和＊＊钱，这进一步说明这笔欠款不是针对Ａ的，而是对Ｃ的５５０万煤款的欠款。
为此，Ａ提交了证据３９、４０、４１、７５来证明，确无此夫妻债权，这其中包括＊＊＊的一笔还款银行记录、＊＊＊本人的证人证言，欠条中所提到的＊＊的证人证言，证明＊＊＊已归还一部分欠款，全部还到原告中国农业银行１０１５账户里去，而且是还给合作伙伴Ｃ，Ａ只是代理人。
原告的证据已形成完整的链条，该债权的数额不是４１１６７８７．７万元，因为＊＊＊已归还一部分款项，其余部分＊＊＊也无力偿还，其次，债权也与本案当事人无关，因此不同意分割该项所谓的共同债权。
３、＊＊８０万
Ｂ提交的对＊＊８０万的债权是一份不能证实真实性的邮件，其提交的转账明细也与８０万元的数额相差甚远，其中一笔是１８１９１元，另一笔是３１２１０３元，真实的情况原告已在书面质证意见中作出了说明，即原告于２０１１年６月１０日向被告７００１招商银行卡汇款９８１５０４万元（该笔汇款从Ｂ提交的补充证据１７被告招商银行７００１账户明细中可以清晰地看到），该笔款项为筹集朋友资金做项目后所获收益。原告因工作繁忙，便拜托被告将该笔收益分给当时的出资人。从Ｂ的招商银行账户可以清晰地看到，Ｂ在收到上述９８１５０４元后，于２０１１年６月１２日至１６日，Ｂ给＊＊＊、＊＊＊、＊＊等多人转账，均为向出资人分红。从具体金额上也可推知该两笔转账不可能是给Ｃ的借款，而是分红。无论借款人实际需要的金额是多少，借款人一般都会借整数位的金额，以方便记忆和归还，不可能借１８１９１元、３１０９１７元这样精确到个位的数额，这确是经计算后应分给＊＊的分红。
因此，被告证据不能证实借款的真实存在。
４、北京＊＊＊＊＊＊有限公司１３５万元
Ｂ提交了证据２１主张有对＊＊公司的１３５万元债权，对此，Ａ提交证据４６－４８
资源售价：1 点在线下载列表
